Израильский телеведущий Равив Друкер посвятил недавний выпуск передачи журналистских расследований «А-Макор» теме так называемой паспортной алии. Действительно ли большинство выходцев из России едут в Землю обетованную на несколько недель или месяцев и возвращаются домой с вожделенным документом синего цвета, обеспечивающим безвиз и качественную медицину? О фактах и заказухе.
Гражданин Иван
25 октября на 13-м канале израильского телевидения был показан выпуск программы «А-Макор» (рус. — «источник») с громким заголовком «Гражданство или беззаконие». Речь в нем шла о проблемах, вызванных законом от 2017 года, согласно которому новый репатриант имеет право получить заграничный паспорт, а не временный «лессе-пассе», как раньше, практически в момент приезда в Израиль. Главный посыл: часть репатриантов из России пользуются этим законом, чтобы, став израильским гражданином, свободно перемещаться по странам Запада или получить квалифицированную медицинскую помощь, после чего возвращаются в страну исхода. По мнению авторов журналистского расследования, израильский загранпаспорт превратился в товар, вокруг которого выстроилась целая индустрия. Параллельно с этим некоторые политики предположили, что репортаж носил заказной характер.
Главным автором расследования выступил журналист Равив Друкер. Уже на первых секундах он пообещал зрителям, что этот выпуск в корне изменит их представление об алие из стран СНГ, сопроводив это обвинениями в коррумпированности политиков из русскоязычной партии «Наш дом Израиль» (НДИ). Первым объектом расследования стал Иван Ургант, получивший израильское гражданство в 2018 году. У журналистов вызвало возмущение то, что буквально через два дня шоумен покинул Израиль и вернулся в Россию. Незадолго до Урганта обладателем синего паспорта стал и бизнесмен Роман Абрамович, которому, согласно материалам канала, были предоставлены консульские услуги на ВИП-уровне. Прилетев в Израиль на частном самолете, получив паспорт и удостоверение личности, бизнесмен покинул страну.
Затем авторы программы перешли к бизнесмену Виктору Вексельбергу, который также получил израильский паспорт по специальной процедуре. Здесь же журналисты отметили, что предприниматель вел бизнес и в Израиле, но столкнулся с трудностями из-за попадания активов под санкции. В злоупотреблении преимуществами закона от 2017 года авторы обвиняют и актера Эммануила Виторгана.
Далее журналисты приводят статистику, согласно которой каждый второй российский репатриант выехал из Израиля в течение первого месяца после получения паспорта. Не «уехал», а именно «выехал»: репатриант мог съездить на отдых в другую страну, а затем вернуться. Однако авторы расследования манипулируют общественным мнением и заявляют, что эта половина приезжает исключительно за израильским паспортом. У авторов также вызывает удивление, с какой легкостью был принят данный закон, позволивший в кратчайшие сроки получить израильский паспорт.
При этом создатели программы полностью игнорируют тот факт, что в Израиле есть четкая разница между «гражданством» и «проживанием». Человек может быть гражданином Израиля, но не проживать там. Таким образом, Израиль не имеет перед ним никаких социальных обязательств. Характерна и подача материала: для изображения репатрианта из России используется мужской образ матрешки с небритым лицом и зубами вампира. Намек был не особенно тонким: эти-де «русские» приезжают в Израиль сосать кровь у народа и ничего не давать взамен.
Вопрос на 9 млн
Часть расследования посвящена юридическим фирмам, которые предлагают российским клиентам содействие в получении израильского гражданства. В частности, фирма, основанная Вадимом Жоровым, рекламировала свои услуги с помощью флаеров в виде израильского загранпаспорта, ими были украшены столы на еврейских мероприятиях.
Особая роль в получении израильского гражданства отводится организации «Натив», цель которой — проверять биографию репатриантов, определять, имеют ли они право на репатриацию и действительно ли собираются жить в Израиле. Согласно одному из постановлений МВД, право на гражданство не имеют те, кто не собирается проживать в Израиле. Однако один из бывших руководителей организации в интервью программе признался, что практически невозможно определить, собирается человек на самом деле жить в Израиле или нет. Затем журналисты указали на то, что немало постов в «Нативе» занимают люди, близкие к партии НДИ и ее лидеру Авигдору Либерману. Например, нынешняя его глава — Нета Брискин, жена Бенни Брискина, бывшего исполнительного директора Российского еврейского конгресса, который несколько лет тому назад покинул партию «Ликуд» и выразил поддержку Либерману.
Зеэв Элькин: «Равив Друкер смешал в кучу темы, между которыми нет связи.
После показа нашумевшего журналистского расследования о «паспортной алие» министр высшего образования и министр водных ресурсов дал комментарий израильскому новостному сайту NEWSru.co.il. Об олигархах, стариках и противоборстве элит
Пиявки на теле общества
— Господин Элькин, полагаю, что вы не только принимали участие в программе Равива Друкера, но и видели ее целиком. Какое впечатление осталось у вас от общей картины, которая была представлена?
Это омерзительная манипуляция в худшем стиле.
— Настолько?
Это традиционные полустрах, полуненависть израильских левых элит к «русским». Общая цель — показать израильтянам: смотрите, кто они такие!
— Какие из приведенных в передаче фактов были неверны?
Посмотрите, как он смешал в кучу темы, которые не имеют между собой особой связи. Прежде всего, закон о паспортах. Ситуация, при которой граждане страны не сразу могут получить паспорт, ненормальна. Можно спорить, нужно ли давать разрешение на репатриацию тем, кто изначально декларирует, что не намерен здесь жить. Согласно Закону о возвращении — нет. Можно об этом говорить, можно обсуждать необходимость изменить закон или пути борьбы с этим явлением, но это никак не связано с законом о паспортах.
Представьте себе израильтянина, который когда-то жил здесь, потом уехал и давно живет за рубежом, там у него родился ребенок. Этот ребенок имеет право на израильский паспорт. Право граждан на паспорт является базовым. Можно говорить о том, что этот закон создал лазейку, но как будто до закона о паспортах нельзя было приехать в Израиль, получить гражданство, а потом уехать отсюда. Можно было.
Еще один момент: люди, которые приезжают сюда и получают гражданство, изначально не собираясь здесь жить. Эти люди действительно обманывают закон, что неправильно. Закон надо соблюдать. Однако представлять это как угрозу для Государства Израиль совершенно неправомочно. Никакой угрозы это не представляет и, в общем-то, ничего плохо за собой не влечет.
Третий момент, который был туда запихан, — «русские олигархи». Для левой израильской элиты, которую представляет Равив Друкер, любой «русский», приезжающий сюда с деньгами, изначально под подозрением. Так было всегда на протяжении десятилетий. И картина представлена крайне тенденциозно.
— То есть?
По закону, существовавшему до закона о паспортах, человек, жертвовавший деньги на те или иные цели в Государстве Израиль, мог получить гражданство по рекомендации одного или двух министров. Поэтому «олигархи» спокойно получали гражданство и до закона о паспортах.
— Секунду. Гражданство и паспорта — это разные истории и разные вопросы.
Они получали и гражданство, и паспорт.
— Паспорт они получали сразу после приезда?
Без приезда вообще. За вклад в страну и тому подобное. Как правило, этот вклад заключался в пожертвованиях на те или иные важные цели. Поэтому нет оснований говорить, что закон о паспортах создал лазейку для «олигархов»: у них и до этого всё было хорошо. Может быть, средний класс в России выиграл от этой ситуации, и те, кто имеет право на возвращение, получили возможность приехать сюда, но это не относится к закону о паспортах. А какое имеют отношение к закону о паспортах приезжающие больные старики? Они-то как раз все тут остаются, поэтому нельзя говорить о нарушении Закона о возвращении. Более того, очень четко видно, что люди, которых Друкер интервьюировал, — это люди, живущие здесь и пытающиеся привезти сюда своих родственников. А он представил это так, что люди отсылают оттуда сюда стариков и больных, а сами остаются там.
Общая картина, которую он показывает: вот смотрите, кто на самом деле эти «русские». Они приезжают сюда с сомнительными деньгами, они вообще не хотят здесь жить, они присылают сюда стариков и больных, которых содержат здесь за наш счет. Этакие пиявки на теле израильского общества.
Гражданство Березовского
— Два момента, которые хотелось бы прояснить. Первый: зачем нужен был закон о паспортах? Десятки лет существовала ситуация, при которой приезжавшие получали лессе-пассе, а через какое-то время паспорт. Зачем ее менять?
Вопрос не ко мне, а к НДИ, но я поддерживал этот закон. Мы живем в современном мире. Раньше, когда человек переезжал из страны в страну, он обрывал все связи. Сегодня многие из нас живут в фейсбуке, а не по своему физическому адресу. Люди занимаются бизнесом по всему миру, люди имеют проекты по всему миру.
Это касается не только выходцев из бывшего СССР. Та же ситуация была, например, у репатриантов из Франции. Сегодня приезжают в Израиль люди, которые через неделю после репатриации должны вернуться. Причем я говорю и о тех, кто приехал сюда с намерением здесь жить, перевез сюда свои семьи, купил здесь квартиры и дома. Но у них там бизнес, у них там работа. А, может, он вообще через неделю полетит в США заключать тот или иной договор. Ситуация, при которой человек приезжает в Израиль, получает гражданство, а потом ему говорят: «Нет, выехать в ближайшее время ты никуда не можешь», — это пережитки старого социалистического Израиля.
— То есть вы хотите сказать, что этот закон никак не связан с интересами политиков, с их желанием завязать связи с теми, кто потом окажет им услуги в продвижении политической карьеры?
А всё это было гораздо удобнее делать при старой системе. Тогда все люди с большими деньгами могли получить израильское гражданство. Пожертвуй правильно, получи поддержку одного-двух министров, которым ты потом будешь обязан, и всё у тебя замечательно. Помню, как Борис Березовский отказывался от израильского гражданства, когда должен был стать заместителем секретаря Совета по национальной безопасности России. Вдруг выяснилось, что у него есть израильское гражданство. Как он его получил? Когда? При каких обстоятельствах?
Что касается нынешнего закона, я даже предложил Одеду Фореру внести поправки, чтобы ограничить возможность злоупотреблений.
— Например?
Например, можно выдавать паспорт на год, и, если в течение года человек не возвращается в Израиль, паспорт можно не продлевать. Это только одно предложение.
— Что по этому поводу сказал Одед Форер?
Что это серьезное предложение, которое можно взвесить.
— Еще одна тема, которая поднималась в программе Равива Друкера и имеет к вам непосредственное отношение, — это деятельность «Натива».
Да, но и тут всё подано очень тенденциозно.
— Давайте сначала о фактах. Итак, в Законе о возвращении говорится, что человек, декларирующий отсутствие намерения жить в Израиле, не имеет права на репатриацию.
Это так. Одно из условий получения права на репатриацию, в соответствии с Законом о возвращении, — это намерение переехать в Израиль на постоянное жительство.
— Представители «Натива» спрашивают потенциальных репатриантов об их намерениях?
Да. По инструкции, которая действует на сегодня, и я это проверял с руководством «Натива», они должны задавать этот вопрос. Проверить достоверность ответов практически невозможно. Когда человек говорит: «Я собираюсь там жить, но не знаю, найду ли работу и как всё сложится», — это не повод для отказа в визе. Если человек прямо говорит, что собирается получить гражданство, а через неделю вернуться в Россию, как в тех примерах, которые привел Друкер, — это ситуация совсем иная. Он привел статистику, согласно которой более половины приехавших возвращаются обратно. Он только не рассказал, сколько из этих вернувшихся потом вновь приезжают в Израиль.
Очень часто бизнесмен приезжает в Израиль, селит здесь жену и детей, а потом возвращается в страну исхода руководить бизнесом. Причем речь не идет только о выходцах из России. Когда я был министром абсорбции, была большая алия из Франции. Ее называли «алия Jumbo» (неофициальное название пассажирского авиалайнера «Боинг-747». — Прим. ред.). Многие из этих репатриантов всю неделю проводили во Франции, а на шаббат прилетали в Израиль.
— Иными словами, многое зависит от решения, которое примет тот или иной сотрудник «Натива» при личной встрече с потенциальным репатриантом.
Да, но сотрудник «Натива» должен уметь отстоять свое решение. В отличие от ситуации с подложными документами о еврействе, которые «Натив» умеет обнаруживать, здесь доказать что-либо очень сложно. Более того, если человек сделал ошибку и честно вам признался, то ему ничто не мешает прийти через неделю и сказать, что передумал и намерен репатриироваться и жить в Израиле. И ему никто не сможет отказать. Поэтому обеспечить выполнение этого пункта закона практически невозможно.
В ходе интервью Равив Друкер получил от меня подробную информацию о том, для чего нужен «Натив», чем занимается организация. Всё это было вырезано. Тоже очень характерный манипулятивный прием. В том, что касается репатриации, представители «Натива» проверяют соответствие Закону о возвращении. Например, что речь не идет о подложных документах. Как вы знаете, сейчас очень легко получить фальшивые документы, и «Натив» обладает очень высоким уровнем профессионализма в их распознании. В распоряжении «Натива» технологии и база данных, в которой находится информация обо всех репатриировавшихся еще в 70е годы. «Натив» — это очень высокопрофессиональная организация по предотвращению попыток нелегально приехать в Израиль.
— Почему эту работу не могут выполнять консулы? Представители посольств?
Посмотрите на кадры МИДа в посольствах в России. Половина вообще не знает русского языка. Есть разница между дипломатом и человеком, способным очень тонко прочувствовать опасность обмана и наличия фальшивых документов. Кроме того, профессионализм. Людей очень долго готовят к этой работе, причем не только тех, кто работает там, но и тех, кто работает здесь и проверяет сомнительные документы. А самое главное — база данных, равной которой нет нигде. Это, кстати, позволяет не только выявить обман, но и решать проблемы людей. Например, приходит человек, который не имеет достаточно документов, но у него есть родственники, репатриировавшиеся давно, и благодаря базе данных можно найти доказательства, что он имеет право на репатриацию.
Поддельная община
— Для вас не секрет, что звучат голоса о необходимости закрыть «Натив».
Вы знаете, как приезжают люди из Америки?
— Как?
Приходит человек в «Сохнут» и говорит, что имеет право на возвращение. Знаете, что ему говорят? Просят принести справку из еврейской общины о том, что он принимает участие в ее жизни. Он приносит справку и получает право на репатриацию. Если мы перейдем на аналогичную систему, появятся фиктивные общины где-нибудь в Сибири, которые будут штамповать такие справочки, а Израиль наполнится эмигрантами, приехавшими сюда по поддельным документам. Только этого нам и не хватало. Поэтому система, которая разработана в «Нативе», остается эффективной. Вся эта часть деятельности «Натива» совершенно не отражена в материале Друкера. Может быть, это даже объяснимо. Старые элиты всегда боятся новых элит. Русскоязычные евреи сегодня в Израиле стали элитой — в политике, в бизнесе, вообще в экономической деятельности, в академии, в спорте, во всём. Старой элите это не нравится.
— Вы курируете «Натив», но вы в партии «Ликуд», а «Натив», будем честны, находится под контролем НДИ.
«Натив» не под контролем НДИ. Да, в «Нативе» есть люди, которые пришли туда в период НДИ. Так же, как в любом израильском министерстве, есть люди, которые были назначены туда во времена министра от той или иной партии. Хотите я вам напомню, что происходило в министерстве абсорбции во времена «большой алии» 90х, когда министром был раввин Ицхак Перец от религиозной партии ШАС? Аналогичная картина в МВД, министерстве алии и интеграции. Есть ли в «Нативе» назначения, сделанные во времена НДИ? Да. Есть ли там назначения, которые так или иначе политически близки к НДИ? Да.
— И это никаким образом не влияет на деятельность «Натива»? На предложения и тому подобное?
Я — не НДИ. У меня очень много критики в адрес этой партии, я считаю, что они совершили грубую ошибку, отколовшись от правого лагеря. У меня был личный конфликт с Либерманом, когда я баллотировался на пост мэра Иерусалима. Поэтому у меня нет мотивации защищать НДИ. Есть ли в «Нативе» назначения с политическим «душком»? Думаю, что есть. Но они не отличаются от того, что происходит в других министерствах и ведомствах.
— То, что многие аспекты деятельности «Натива» остаются непрозрачными, также является поводом для критики.
Нет ничего непрозрачного в деятельности «Натива». Сегодня можно получить любую информацию, более того, я предлагал Друкеру посетить «Натив». Я не говорю, что организация не совершает ошибок. Как и не говорю, что все проблемы, представленные в программе Друкера, были надуманны. Многие проблемы реально существуют, как, например, проблема существования фирм, которые подстрекают людей обманывать при получении виз. Но заниматься этим должен не «Натив», а правоохранительные органы. В общем, вся программа была пропитана душком, который я бы назвал «русские идут!». Очень жаль, что Друкер и 13й канал пошли по этому пути.
Беседовал Габи Вольфсон
Какую же угрозу, по мнению авторов, несет такая либеральная политика в отношении паспортов? Согласно их подсчетам, 9 млн шекелей в виде «корзин абсорбции» были выплачены репатриантам, которые, открыв счет в банке, покинули Израиль. ШАБАК (аналог российской ФСБ) также видит опасность в быстром получении гражданства, так как невозможно отследить перемещение населения. Более того, всех, кто имеет израильский паспорт, Государство Израиль обязано защищать в случае их попадания в тюрьму.
Вторая часть расследования посвящена людям, которые приезжают в Израиль исключительно для того, чтобы получить медицинскую помощь. Авторы особо подчеркивают, что в израильских домах престарелых много репатриантов из России, которых родственники якобы отправили в Израиль доживать свой век в хороших условиях. По информации Равива Друкера, на этом тоже выросла целая индустрия по перевозке таких людей в Израиль и их обустройству в домах престарелых. Для изображения пожилого репатрианта из России создатели программы использовали образ немытого старика, стоящего с удочкой у канализационного люка, вокруг которого роятся мухи.
Не обошлось в репортаже и без конспирологических схем о связях российских предпринимателей и израильских политиков. Так, бизнесмен и меценат Герман Захарьяев был представлен в роли некого «покровителя» партии НДИ, который одновременно имеет хорошие связи с ультрарелигиозной сефардской партией ШАС, а также с организацией «Натив». В качестве подтверждающих фактов использовались фотографии с различных мероприятий, в которых участвовал Герман Захарьяев. При этом не было отмечено, что он принимал участие не как бизнесмен, а как один из лидеров еврейской общины России. По мнению авторов программы, российский предприниматель получил паспорт не потому, что он еврей, а благодаря своим связям в политических кругах.
Заканчивается репортаж одной из самых предпочтительных тем для противников репатриации из России. Авторы заявляют, что среди примерно 85 тысяч репатриантов из стран СНГ только 27 тысяч являются евреями. Как эта цифра связана с темой выпуска — неизвестно. С чего бы журналист Равив Друкер, известный леволиберальными взглядами, начал заботиться о национальном составе алии?
Что делать бизнесмену?
Большинство тех, о ком шла речь в программе, высказали свое возмущение подачей материала. Бизнесмен и меценат, президент фонда СТМЭГИ и вице-президент Российского еврейского конгресса Герман Захарьяев так отреагировал на своей официальной странице в фейсбуке: «В одном из эпизодов фигурировала и моя персона, причем ведущий пытался связать мое знакомство с разными политическими деятелями с получением мною израильского гражданства. В этой связи хочу заявить, что я и моя семья получили израильское гражданство на основании Закона о возвращении 1950 года, это мое право и право каждого еврея. Я как президент благотворительного фонда СТМЭГИ и вице-президент Российского еврейского конгресса ввиду активной общественной работы поддерживаю деловые отношения со многими политиками, общественными и религиозными деятелями — со всеми, от кого может зависеть благополучие нашей общины в Израиле. Естественно, эти отношения никого ни к чему не обязывают и совсем не обязательно дружить с министрами и депутатами Кнессета, чтобы получить гражданство, — это вполне простой и рутинный процесс, занимающий около полугода, и каждый еврей имеет полное право им воспользоваться. К сожалению, авторы программы не упомянули, что этот закон был принят после того, как мир узнал об ужасах Холокоста, — с целью защитить евреев во всём мире от повторения геноцида. В свете всего сказанного встает вопрос: по чьей инициативе и в чьих интересах была создана телепрограмма, снова порочащая всю алию из стран СНГ?» Одна из юридических фирм, о которой шла речь в передаче, также заявила об искажении фактов авторами программы и об их желании опорочить имя компании и ее руководителя.
Друкер утверждает, что этот пост она получила из-за связей с партией НДИ
Уже 27 октября депутат Кнессета от НДИ Алекс Кушнир обратился к руководству 13-го канала с требованием принести публичные извинения за репортаж. В своем письме он обвинил канал в расизме и разжигании розни. Он также отметил, что в репортаже не были упомянуты те репатрианты из России, которые навсегда переезжают в Израиль, живут и работают там.
Депутат Кнессета от партии НДИ Евгений Сова, в прошлом журналист, назвал репортаж подстрекательством против репатриантов и обвинил авторов сюжета в том, что они хотят выставить известных еврейских деятелей «подозреваемыми» и «преступниками». Он призвал журналистов подумать о том, что бизнесмены не могут взять и разом продать бизнес, поэтому живут в стране исхода. «Разве они торговали оружием в Африке? Занимались контрабандой наркотиков в Мексике? Тренировали наемников в Южной Америке?» — спрашивает Евгений Сова.
Однако программа вызвала возмущение не только в партии НДИ, которая традиционно считается поборником интересов русскоязычного населения в Израиле. Министр высшего образования и водных ресурсов Зеэв Элькин назвал репортаж «омерзительной манипуляцией в худшем стиле». Он отметил, что в репортаже показано, что российские граждане отправляют пожилых родственников в израильские дома престарелых, хотя на самом деле это израильские граждане перевозят членов семей в Израиль. Политик заявил, что журналисты вырезали части его интервью, оставив только то, что входит в общую концепцию «расследования». Зеэв Элькин, который, по слухам, консультирует премьер-министра Биньямина Нетаньяху в областях, связанных с постсоветским пространством, подверг критике идею упразднить «Натив»: если это произойдет, на территории бывшего СССР появится большое количество фиктивных еврейских общин, которые будут штамповать фальшивые справки о еврействе. Механизм, разработанный в организации, позволяет этого избежать. Он также отверг тезис, что «Натив» сегодня находится под контролем партии НДИ.
Комментарии пользователей социальной сети «Фейсбук» на официальных страницах 13-го канала и программы «А-Макор» выражают широкий спектр мнений, характерных для израильского общества:
«Ужасный позор. В нашей стране есть заинтересованные люди, которые готовы давать гражданство русским, заинтересованным лишь в использовании израильского загранпаспорта».
Польский еврейский вопрос
Нашумевший выпуск передачи «А-Макор» завершился обсуждением журналистского расследования. В студии справа от Равива Друкера сидел депутат от партии НДИ Одед Форер, благодаря которому был принят закон об экспресс-выдаче паспортов, и бывший глава «Натива» Яаков Кедми, хорошо знакомый российским телезрителям.
Форер покинул студию досрочно, поскольку Друкер его постоянно перебивал. Кедми заявил, что паспортная алия его никоим образом не беспокоит, потому что, цитируем: «По выражению бывшего премьер-министра Ицхака Шамира, поляки впитали антисемитизм с молоком матери. Но они предоставляют гражданство любому еврею! Им не интересно, будет он жить в Польше или не будет!»
Пользователи фейсбука потребовали разъяснений, и Кедми в столь же экспрессивной манере пояснил, что специального закона о предоставлении польского гражданства евреям нет. Экс-глава «Натива» имел в виду обычную практику выдачи паспортов Польши бывшим ее гражданам любой национальности, а также их потомкам.
Вопрос о том, получают ли «новые поляки» подъемные выплаты, а также спешат ли воспользоваться местной системой здравоохранения, остался без ответа. Да, предложенная Яаковом Кедми аналогия хромает: израильский потомок каких-нибудь краковских евреев претендует на польское гражданство вовсе не для того, чтобы пользоваться благами антисемитской родины предков. Темно-краснокожая паспортина нужна исключительно для того, чтобы работать и заниматься бизнесом в странах Евросоюза.
«Нам будет стыдно, если мы будем молчать! 9 млн шекелей израильских налогоплательщиков сворованы мошенниками у власти. Нам надо забрать эту власть. Где еще люди могут получить такие условия — медицинское обслуживание, корзину абсорбции, — не дав государству ни копейки! Приезжают всякие больные и старые — и прямиком в государственные дома престарелых. Другие же получают эти деньги, находясь в Израиле не больше суток!»
«Да, если бы писали эту статью о какой-нибудь другой общине, то сегодня уже весь Израиль стоял бы в пробках из-за протестов. Но у русскоязычной общины нет времени на это, потому что они все работают! Служат в армии, органах безопасности, учатся. Вы ничего не делаете и смотрите, как дела у других. Вы хотели увидеть расизм? Это расизм!»
